Về một hướng đi cho chính trịViệt Nam
- hành vi chính trị.
“Là một ngườiquan sát độc lập, bạn sẽ có được lợi thế của kẻ ngoài cuộc. Vìthế, ngay cả khi bạn là thành viên của 1 tổ chức, hãy dành thời gianđể được quan sát độc lập.”
Vô danh.
Có nhiều phân tích đằng saucác sự kiện mà truyền thông nhắc đến thông qua 1 chính khách, tuynhiên sự phân tích đem lại một số kết luận mà bạn có thể chấp nhậnhay không. Sau đó, bạn sẽ thấy những tranh cãi của những nhóm người“ưa thích” chính trị, mà thực sự họ chẳng hiểu được hành vi chínhtrị là gì? Nói cách khác, có rất nhiều người, suy nghĩ “trưởngthành” nhưng quá sa đà vào câu chữ, vào vốn kiến thức đã biết để BÌNHLUẬN. (*Mạng xã hội cho phép điều này hiện hữu)
Mọi chủ thuyết, giá trị, lợiích đều là ngôn từ được nhắc đến, nhưng nếu không hiểu được “hànhvi” trong chính trị, bạn sẽ lạc vào thông tin mà không thoát ra được.
Nhưng điều khám phá dưới đây, không phảitừ một người am tường hết thảy các chủ thuyết, lịch sử; nhưng chothấy, sự liên kết qua lại như thế nào của “động cơ” có mục đích củacon người giữa 2 lĩnh vực – kinh tế và chính trị.
MC Comack – một nhà quản lý các giảithể thao truyền hình nổi tiếng – đã viết những dòng sau: “Các hànhvi trong kinh doanh thuộc vào ba loại: loại hành vi người ta dễ bỏ qua,không để ý đến và diễn dịch sai; loại hành vi người ta ghi nhậnthoáng qua và loại mà người ta biết ơn về lâu dài…”
Quan sát thấy những hành vi“tổng quát” này có thể chiếu hiện sang lĩnh vực chính trị. Loạihình vi thứ nhất có thể thấy trong các hoạt động “rời rạc” hiện naycủa các nhóm “đấu tranh dân chủ”, liên kết dân chủ, mạng liên minh dânchủ… nó đã bị hiểu sai bởi những người đang làm ra của cái cho Xãhội (sinh vào thập niên 60 và 70) tại Việt Nam – những đối tượng mà “biếtơn lâu dài” đối với “đảng cộng sản Việt Nam” – Người đọc nênbiết, cái sự khắc sâu này khiến cho những tình hình bên ngoài tácđộng vào họ như (tham nhũng, bất công) trở nên phản xạ rằng: Chẳngcó gì có thể thay đổi được, con vua thì là làm vua…(chấp nhận, sựviệc đã rồi..)
Nguyên do 1 phần vì, khi họ còn nhỏ, đờisôgns quá khó khăn, họ lớn lên và mọi chuyện đã rồi, ĐCS được tunghô, được nắm thế chủ đạo…
Hành vi thứ hai, ta cũng cóthể thấy trong sự kiện Kelly (?) để lại 1 khoản viện trợ tại ViệtNam sau chuyến xxx . Đó được xem nhưcó tác động thoáng qua, trong nền kinh tế yếu ớt này, để giữ quanhệ “nền tảng”. Rồi thì như ông cha ta có câu: “Đồng tiền đi trước,mực thước theo sau” nó sẽ có thể được thúc đẩy “trong thời gian tới”nhằm tạo sự “ràng buộc lâu dài”.
- Hướng đi.
Thực ra, MC Comackviết về một cuốn sách “tâm lí thực hành” cho những ai “bán hàng”.Các hành vi trên, tuần tự có thể xếp vào quá trình thực hiện 1“thương vụ”. Và vì thế, một chút tưởng tượng, để đi tới mục đíchchính trị, ta cũng có thể có 1 tuần tự tương tự (có chút biếnđổi).
Dưới đây nói vềnhững người dân thường – layman. / không là thành viên của tổ chứcnào. Và bằng cách nào, có được sự hợp tác giữa họ và những người“tri thức tiến bộ”
Hiện tại, “KhốiDân chủ” đang bị hiểu sai, bởi vì những người dân thường coi 1 Đảnglà tất yếu, là giữ khối thống nhất toàn dân tộc. Nguyên do là vì,sự khinh bỉ đối với hành vi can thiệp mang phong cách Mỹ - mặc dù họ ghét đắng cái xâm thực vănhóa Hán. Họ là nguồn lực chính cho cải biến các Xã hội này, nhưngnguồn lực này đang đi về hướng nào? Trốn tranh sự thực là nền kinhtế VN ko đủ công ăn việc làm cho nên Xuất khẩu lao động? Giành giậtmiếng ăn từ người khác, nịnh bợ trong mối quan hệ? Nếu chia mảnh nhưthế, rất khó để có 1 đất nước thay đổi đi. Nói cách khác, ngườiViệt không xứng đáng có 1 Nhà nước vận hành tốt hơn…???
Nếu giới tri thứcgiúp họ nhận diện được cái gì có thể thay đổi được, và huy động đượcmọi nguồn lực để thay đổi. Như vậy là tạo mối quan hệ nền tảng cho1 nhà nước tương lai. Trong giai đoạn này, cần có nhiều chủ thuyếtcạnh tranh nhau để có 1 chủ thuyết duy nhất và đúng đắn phù hợp vớitình hình. Tôi xin đề xuất, Trường phái: tấn công trực diện sự xâmthực văn hóa (1 ý tưởng) – nhằm lật tẩy những thói xấu trong tư duyngười Việt hiện nay – mục tiêu của nó là coi Asian là khối cân bằngquyền lực với Nga – Trung – Mỹ, để áp dụng tư duy của người Việt ,điều khiển và thiết lập cuộc chơi lợi ích. Trường phái này làtiếng nói độc lập – nên tỏ ra được chính quyền xem trọng – trong việctìm ra “hướng đi cho chính trị Việt Nam”.
Đây là 1 địnhhướng cá nhân (mang tính cách chính trị), và nó thì từ 1 cá nhâncảm nhận, và độc lập quan sát, Tôi đề xuất, nhưng không phải cho tôi,hay tìm kiếm ai đó là người lãnh đạo cho cái tổ chức hình thành từtrường phái. Mà sẽ được phát triển theo hình thức sau đây.
- Nó là chủ thuyết cần đượccạnh tranh để tồn tại phù hợp
- Những con người phát triểnnó, cần hiểu dân chúng “hiểu” như thế nào chính trị, và hình thànhcho từng dân thường 1 “định hướng cá nhân” --- giống như định hướng màtôi vừa viết. – những con người như thế mới xứng đáng có 1 Nhà nướcmới, vận hành tốt hơn. Bằng không, chúng ta áp dụng cái mới, rồi cóai đó đến nói: “Tôi không thích, hãy làm như cũ đi.”
Một định hướng cá nhân cũng chỉ là lýthuyết, nếu cá nhân ấy, không khư khư bám vào nó, mà biết dung hòađịnh hướng của 1 tổ chức / cá nhân khác, thì chẳng có gì phải nóicả. Cá nhân độc lập là thế.
Cần giữ độclập trong quan sát tình hình, dù cho bạn ở tổ chức nào đi nữa.Và nếu bạn muốn cải thiện tình trì trệ trong tổ chức, bạn hãy sẵnsàng đưa ra định hướng cá nhân của mình. Một chính phủ, mà hỗtrợ thành viên của nó ra những định hướng cá nhân tốt, thì sẽ tốthơn là “cai quản” họ, áp đặt cho họ 1 công ăn việc làm. Nói chung,thành viên của chính phủ cần có trách nhiệm đối với hướng đi củaquốc gia, chứ không phải là đồng lương..
Thực ra đề xuất về việc đưa tư duy của người Việt biến khối Asian trở nên trọng lượng hơn - khó khả thi. Vì sao vậy? Vì nguồn lực là con người có sẵn cho ý đồ này không? Đó là một câu hỏi ngỏ
Trả lờiXóa